음주운전삼진아웃, 실형 짱이네

기쁩니다. 1산과 경기 지역을 중심으로 음주 운전 뭉지에울 맡고 있는 고석원 대표 변호사입니다.​ ​ 저는 의정부 지방 검찰청 고양 지청 정보 공개 심의회 위원, 경찰서 수사의 고충 상담 변호사 등 9개 주요 직책을 맡고 활동 하고 그 중에서도 음주 운전 처벌의 위기에 처한 의뢰인을 구제하고 있습니다.이글을읽고계신분은앞으로같은상황에있어서변호사의도움이절실한상황으로생각됩니다.​ ​ 하나. 음주 운전 처벌 전력이 있어 경찰 수사 및 검찰 연구를 앞두고 있는 분 2)음주 운전 삼진 아웃지만 실형만은 피하고 싶은 분 ​ ​ 그러나 여러분도 아시다 시피 요즘 음주 운전 관련 법이 개정되면서 음주 운전자를 엄벌하고 있습니다.​ ​ 그 중에서도 음주 운전 삼진 아웃은 가중 처벌 대상으로 사건을 내지 않아도 최대 5년의 징역 또는 최대 2천만원의 벌금에 처해지게 됩니다.사건까지 냈다면? 사람이 다쳤을 경우 피해자와 합의를 했어도 징역 최대 한개 5년이 선고 땝니다.​ ​ 실제로 음주 운전 삼진 아웃의 실형이 선고될 확률은 90Percent에 가깝습니다. ​ ​ 때문에 당 1은 구속 위기에 처한 사람에게 도움을 주기 위해서 나의 실무 경험을 바탕으로 다음과 같은 정보를 공유하려 하고 있다.- 선처를 위해 준비해야 할 양형자료 - 음주운전 삼진아웃 판례, 이 글만 읽어도 현 상황을 극복할 수 있을 것 같습니다. 만약 사안이 급하시면 아래 번호로 연락 주셔도 됩니다. 간단한 전화상담은 무료로 해 드립니다. <음주운전 변호사 상담 전 주의사항>

​

>

​

1. 반성문과 탄원서 ​ ​ 반성문과 탄원서가 법에서 정한 명확한 효력이 없지만 잘 작성된 반성문과 탄원서에 진심 어린 반성의 모습을 보이고 선처를 호소하는 하 나운 정상 참작에 있어서 꼭 유리하게 작용할 수 있습니다.여기서 중요한 점은 반성문과 탄원서를 남발하면 오히려 역효과가 난다는 점이다.많은 분들이 착각하고 계신 것이 형식적인 반성문과 탄원서를 제출하면 선처가 가능하다고 소견하는 것이다. 이런 이유로 인터넷에 떠도는 양식과 문구를 대충 따라 쓰고 '이 정도면 됐지', '이걸 정말 읽을까?'라는 소견으로 가볍게 제출합니다.​

>

검사와 판사가 하는 일은 서류를 읽은 후 법적으로 판단해서 절차에 따라 처리하는 것입니다. 여러분과 같은 정세에 놓인 분들을 많이 보았고, 그 과정에서 많은 반성문과 탄원서를 읽었습니다.과연 인터넷에서 흔히 볼 수 있는 형식적인 문구를 본떠 쓴 반성문에서 진심으로 반성하는 심정을 느끼시나요? 반성문은 무엇보다 반성의 모습을 보여주는 데 집중하는 것이 좋습니다. 탄원서 쓰는 노하우도 반성문과 마찬가지입니다. 좋아요, 왜 선처를 받아야 하는지 그 이유를 충분히 납득할 수 있도록 자세하게, 논리정연하게 써야 합니다. 그렇게 해서 탄원서를 읽는 검사로서도 문재 당사자의 정세도 이해할 수 있고 정상참작도 생각할 수 있게 됩니다. 탄원서 작성 시에는 당사자의 사정과 유리하게 작용할 수 있는 양형 사유를 나중에 집중해야 합니다. ​ ​ 2. 음주 운전 근절 서약서 ​ ​ 대형 사고나 인명 회사니까 이어질 수 있는 음주 운전을 앞으로 절대 하지 않고 서약서 제출의 다음에 무슨 일이 일어날지 음주 운전에 대해서는 사고의 크기에 관계 없이 어떤 처벌도 껌 오느겟다은 스토리의 음주 운전 근절 서약서를 제출할 형량에서 도움이 됩니다. ​

>

​

​ 한 사례:sound주식 4진 징역 8월 집행 유예 2년형 ​ ​ A씨는 20하나 9년 3월 서울 강남의 한 방 통행로를 역주행하고 다른 승용차가 충돌하는 문제를 냈습니다. A씨는 그 무렵 술에 취한 상태로 차를 운전하고 있었던 것으로 연구됐습니다.​ ​ 피하고 차량의 운전자는 전치 2주의 상해를 입고 그 당시 A씨의 혈중 알코올 농도는 면허 정지 수준인 0.064Percent입니다. A씨는 올해 20하나 2년 20하나 5년 sound 주운 앞에서 세번이나 스스로 처벌 전력이 있었습니다. ​ ​ 재판부는 A씨에게 "sound주 상태에서 운전하는 하나의 방 통행로로 진입하고 정주행하던 차에 충돌했다"라고 이이에키하고"이제 sound 주운 전에 3번 처벌 받은 전력이 존재하고 피해자 측으로부터 용서를 받지 못했어요 "라고 강조했습니다.하지만 피해 차량이 정차한 상태에서 피해 정도가 경미한 것, 종합보험을 통해 피해 회복이 이뤄진 것, A 씨가 잘못을 뉘우치고 있다는 것, A 씨가 숙취 운전으로 혈중 알코올 농도가 높지 않았다는 것을 들었습니다.​ ​ 이에 재판부는 A씨에게 징역 8월에 집행 유예 2년을 선고했습니다. 또 40대 테러의 준법 운전 강의 수강과 하나 20대 테러의 사회 봉사도 함께 명령했다. ​ ​ 사례 2:sound주식 3진, 징역 일 나이 6월 판결 ​ ​ 남자는 서울의 도로 sound주, 만취의 문제다 sound에서 달아난 혐의로 재판에 넘겨집니다. 문제 그 당시 남성의 혈중 알코올 농도는 0.206Percent에 만취 상태였습니다.남성은 만취 상태에서 운전을 감행하다 다른 차를 들이받았습니다. 이후 남성은 문제에 대한 후속 조치를 취하지 않은 채 하나 50m를 도주했습니다. 피해 차량에 타고 있던 운전자와 동승자는 전치 2주의 중상을 입혔다.이를 받고 법원은 남성이 sound음주 운전으로 2번의 벌금형을 받은 전력이 있어 sound에도 만취 상태에서 운전한 것, 문제를 수습하던 경찰에 동승한 후배가 운전했다고 거짓말을 한 것 등 죄질이 좋지 않다고 판단했습니다.​ ​ 또 남성은 작년 9월 sound 주운 전을 하고 적발되고 수사를 받고 있는 결과였습니다. 이에 재판부는 남성의 과거 전력과 죄질을 고려하여 징역 일 나이 6월을 선고했습니다.​​

>

​